Por Redacción — El Mensajero del Norte
En medio de un clima de tensión eclesial y confusión entre fieles y clero, recientes acontecimientos han puesto nuevamente en el centro del debate la legitimidad jurídica y canónica dentro de la Iglesia Anglicana de México A.R., particularmente en torno a la figura de quien ha sido presentada por algunos sectores como “Primada” o presidenta de la Oficina Provincial, sin que exista —según diversos documentos— un sustento legal válido para tal afirmación.
La Diócesis Anglicana del Sureste de México, mediante su Declaración de Pascua 2026, ha emitido un posicionamiento claro y firme, en el cual denuncia que la Iglesia atraviesa momentos de “tensión y confusión” derivados de declaraciones públicas que han inquietado profundamente tanto al clero como al pueblo de Dios.
Un señalamiento sin sustento jurídico
En el documento, el clero del Sureste responde directamente a acusaciones difundidas en contra de su obispo diocesano, el Rvdmo. Julio César Martín. De acuerdo con la declaración, no existe evidencia contable ni prueba alguna que sustente las acusaciones de desfalco económico que han circulado en medios y declaraciones públicas.
Más aún, el texto enfatiza que:
- No existe proceso legal, ni civil ni eclesiástico, en contra del obispo mencionado.
- Las acusaciones han sido calificadas como infundadas y dañinas para la comunión eclesial.
- Se rechaza categóricamente cualquier insinuación de complicidad o encubrimiento por parte del clero.
Este posicionamiento fue respaldado por diversos presbíteros y miembros del comité permanente diocesano, quienes firmaron públicamente su adhesión al documento.
La cuestión de la legalidad provincial
Paralelamente, se ha puesto en duda la legitimidad de la supuesta elección de una autoridad primacial dentro de la Provincia de México. Según el marco canónico anglicano, cualquier elección de esta naturaleza requiere la participación válida y convocada de todas las diócesis que conforman la provincia.
Diversas voces dentro de la Iglesia señalan que:
- No todas las diócesis fueron convocadas ni representadas en el supuesto sínodo.
- La ausencia de quórum canónico invalida cualquier decisión tomada en dicho encuentro.
- Por tanto, cualquier proclamación de autoridad primacial carece de validez jurídica.
El uso de temas doctrinales como distractor
En días recientes, la difusión de un video donde se observa la bendición a una pareja del mismo sexo ha generado polémica. Sin embargo, especialistas en derecho canónico anglicano en México subrayan que, aunque en otras provincias de la Comunión Anglicana —incluyendo algunas en comunión con Canterbury— se han aprobado tales prácticas, en México no existe hasta el momento una reforma canónica legítima que permita dichas bendiciones.
El marco actual establece que:
- No se puede bendecir el contrato civil de personas del mismo sexo.
- No se reconoce sacramentalmente el matrimonio en estos casos.
- Cualquier cambio requiere un sínodo legítimo, debidamente convocado y con representación válida.
Diversos sectores consideran que este tipo de acciones mediáticas podrían estar siendo utilizadas como una “cortina de humo” frente a la crisis de credibilidad que enfrenta el grupo que respalda dichas iniciativas.
Llamado a la unidad y a la verdad
La Diócesis del Sureste concluye su declaración con un llamado pastoral a la prudencia, la oración y el discernimiento, exhortando a los fieles a no caer en juicios precipitados ni en divisiones internas. Asimismo, reafirma su comunión con su obispo diocesano y su compromiso con la verdad, la justicia y el orden eclesial.
Hasta el momento los señalados en la declaración de los clérigos del sureste no han respondido a los fuertes cuestionamientos sobre las calumnias que han hecho.
En este contexto, la pregunta que permanece en el corazón de muchos fieles es clara: ¿quién sostiene verdaderamente la continuidad legítima, canónica y apostólica de la Iglesia Anglicana de México?
Mientras los documentos oficiales apuntan hacia una defensa del orden jurídico eclesial clara hacia el Obispo Rvdmo. Julio César Martín, el actual Primado de México el Rvdmo. Ricardo Joel Gómez Osnaya y el Rev. Iván Garza, quienes forman parte del Consejo de Administración de la Provincia de México.
Ésta situación continúa desarrollándose, dejando en evidencia la necesidad urgente de claridad, transparencia y fidelidad a los cánones que rigen la vida de la Iglesia, y que la misma feligresía y clérigos exigen ya a la Rvdma. Sally Sue Hernández, supuesta Primada de México, ya que se antepuso a un sínodo carente de toda validez.
Fuente: Documentos oficiales de la Diócesis Anglicana del Sureste de México (Declaración de Pascua 2026 y moción del XXXVI Sínodo del Sureste).
